?? 2006年《城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告No。4》3月20日上午在中國社會科學院發(fā)布。據(jù)悉，該報告由中國社會科學院財貿(mào)所倪鵬飛博士牽頭，兩岸四地城市競爭力專家首度攜手，南開、清華、北大、香港中文大學、澳門大學和臺灣政治大學等著名高校和地方科研院所近百名專家聯(lián)合完成。
??

報告首次將香港、澳門和臺灣地區(qū)的9個城市同時加入到研究體系中；報告展開了國內(nèi)迄今為止最大規(guī)模的品牌提煉，將中國200個城市的核心優(yōu)勢，提煉成品牌；報告首次將反映科技創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)指標加入城市競爭力的顯示性指標中。報告將“樓市：城市中國的晴雨表”作為年度主題，同時對城市競爭力的背景基礎100個國家或地區(qū)競爭力和15個城市群競爭力進行了比較研究。
??

此項報告對中國200個城市綜合競爭力進行了計量和比較，前20強依次是：香港、臺北、上海、北京、深圳、廣州、高雄、澳門、新竹、基隆、杭州、寧波、蘇州、臺南、天津、廈門、大連、無錫、沈陽、青島。

報告發(fā)現(xiàn)：

競爭格局層次分明。
??由強到弱依次是港澳臺、東部沿海、中部、東北、西部，呈明顯的雁陣格局。東部沿海五區(qū)域強弱依次為長三角、珠三角、山東半島、海峽西岸、京津冀；

競爭格局迅速變化。中國內(nèi)地城市競爭力飛速提升，臺灣地區(qū)競爭力增長緩慢。中國內(nèi)地的中部、東北以及西部的部分城市競爭力提高迅速；但整體上，東西南北差距在擴大。
??

競爭格局短期波動。受房地產(chǎn)過熱和宏觀調(diào)控的影響，長三角、珠三角等區(qū)域依靠高投資和房價過高的個別城市競爭力有所下降。

競爭格局區(qū)域有別。東部過去快速增長的制造業(yè)城市，目前資源、要素和技術(shù)的面臨困境；東北、中西部龍頭武漢、沈陽、長沙、成都、重慶等城市綜合優(yōu)勢開始發(fā)力，但中小城市與龍頭城市距離拉大。
??

中國城市競爭力！

2006年《城市競爭力藍皮書：中國城市競爭力報告No。4》在中國社會科學院發(fā)布。該報告由中國社會科學院財貿(mào)所倪鵬飛博士牽頭，兩岸四地城市競爭力專家首度攜手，許多著名高校和地方科研院所近百名專家聯(lián)合完成。

報告對中國200個城市綜合競爭力進行了計量和比較，前20強依次是：香港、臺北、上海、北京、深圳、廣州、高雄、澳門、新竹、基隆、寧波、蘇州、臺南、天津、廈門、大連、無錫、沈陽、青島。
??

報告發(fā)現(xiàn)：

競爭格局層次分明。由強到弱依次是港澳臺、東部沿海、中部、東北、西部，呈明顯的雁陣格局。東部沿海五區(qū)域強弱依次為長三角、珠三角、山東半島、海峽西岸、京津冀

報告同時對最具綜合競爭力前60名城市的8個分項競爭力進行計量和分析。
??其中，

（1）人才本體競爭力前20位的城市分別是：香港、臺北、高雄、新竹、上海、臺中、北京、深圳、廣州、基隆、無錫、臺南、寧波、杭州、武漢、蘇州、沈陽、珠海、溫州、中山。

（2）企業(yè)本體競爭力前20位的城市分別是：香港、高雄、臺北、臺中、新竹、佛山、深圳、臺南、廣州、基隆、大慶、廈門、蘇州、上海、中山、珠海、寧波、常州、蕪湖、青島。
??

（3）產(chǎn)業(yè)本體競爭力前20位的城市分別是：北京、香港、上海、深圳、廣州、重慶、天津、成都、長沙、臺北、?？?、武漢、福州、杭州、鄭州、臺州、濟南、南昌、高雄、西安。

（4）公共部門競爭力前20位的城市分別是：臺北、香港、高雄、臺中、上海、臺南、北京、? ?竹、基隆、廣州、廈門、深圳、珠海、佛山、蘇州、大慶、南昌、武漢、杭州、大連。
??

（5）生活環(huán)境競爭力前20位的城市分別是：臺北、深圳、高雄、香港、北京、新竹、基隆、上海、臺中、廣州、澳門、臺南、珠海、廈門、杭州、昆明、大連、成都、長沙、中山。

（6）商務環(huán)境競爭力前20位的城市分別是：香港、廣州、高雄、上海、無錫、臺北、珠海、蘇州、廈門、深圳、臺中、寧波、青島、成都、威海、紹興、臺南、大連、杭州、揚州。
??

（7）創(chuàng)新環(huán)境競爭力前20位的城市分別是：香港、臺北、高雄、深圳、新竹、廈門、上海、北京、珠海、無錫、廣州、武漢、佛山、杭州、臺中、蘇州、成都、臺南、青島、大連。

（8）社會環(huán)境競爭力前20位的城市分別是：香港、臺南、基隆、新竹、臺中、高雄、臺北、無錫、揚州、澳門、南通、蕪湖、威海、珠海、紹興、沈陽、大連、徐州、煙臺、南昌。
??

。

一樓回答的很完全，樓主就采納他的答案吧。

Hash:4c25813ef2d333a16d5aefbc5fbbbbf228795c32